Le meurtrier en série sera rejugé de nouveau dans l’affaire du double meurtre des deux enfants de 8 ans tués à Montigny-lès-Metz il y a près de 30 ans. Il affirme pourtant que ce n’est pas lui.

Vingt-six ans après et le mystère est toujours installé. Heaulme sera renvoyé devant la cour d’assises de Moselle pour le double meurtre de Montigny-lès-Metz où deux enfants de 8 ans avaient été retrouvés morts tués à coup de pierre en 1986. Depuis des années, il est soupçonné du meurtre de Cyril et Alexandre. Toutefois, il affirme ne pas être lié au meurtre des deux enfants.

Le routard du crime sera finalement jugé pour le double meurtre alors que Patrick Dils avait été condamné à deux reprises avant d'être finalement innocenté. Après plusieurs années d’enquête, Heaulme avait été innocenté faute de preuves pour ces crimes. Mais la famille de l’une des victimes avait fait appel de cette décision. C’est ainsi que la chambre d’instruction de Metz avait relancé l’enquête contre le quinquagénaire.

L'avocat général près la Cour de cassation avait préconisé le rejet de la demande de Francis Heaulme. Ainsi, le Routard du Crime avait de grandes chances d’être rejugé devant les assises pour les meurtres de Cyril et Alexandre, tués à Montigny-lès-Metz. La Cour de Cassation a finalement suivi la position de l’avocat général ce mardi 25 juin. La Cour a décidé de rejeté le pourvoi en Cassation formulé par l’avocate du tueur en série.

«Il y avait très peu de chance que la Cour de Cassation casse la décision de la Cour d’Appel» a indiqué l’avocate de Francis Heaulme sur la chaîne d’informations I>Télé. Selon elle, son client clame toujours son innocence. «Mon client est resté constant sur ce point. Je l’ai encore eu au téléphone, il ne change pas sa version» a-t-elle assuré au micro de la chaîne de télévision. Sur la date de la tenue du procès aux Assises de la Moselle, il n’y aurait pas encore de date fixée, «peut-être vers le mois de mars» a commenté son avocate. 

«J’étrangle à mains nues»

Le 21 mars dernier, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Metz avait estimé que la présence sur les lieux du «routard du crime», justifiait que Francis Heaulme soit renvoyé devant les assises pour le double meurtre de Montigny-lès-Metz. Par le biais de son avocate, l’homme a affirmé qu’il s’est pourvu en cassation. La Cour de Metz a eu trois mois pour examiner le pourvoi. L’avocate du présumé meurtrier de Montigny-lès-Metz déjà condamné pour neuf autres meurtres assure que son client «n’a pas les épaules solides pour un nouveau procès» et que son «état de santé ne le permet pas, notamment à cause de deux récents infarctus». 

A la suite d’une enquête qui a duré quatre ans, le Parquet a décidé de renvoyer Francis Heaulme devant un tribunal pour un quatrième procès. Faute de preuve contre lui, il avait été acquitté. Ainsi, le meurtre de ces deux enfants de 8 ans était resté impuni. Mais lors du précédent procès, un témoin affirmait également avoir vu le tueur avec un vêtement ensanglanté le soir du meurtre. Par ailleurs, Francis H. lui-même avait affirmé s’être rendu sur les lieux du crime le même soir. En 1989, c’est Patrick Dils (16 ans au moment des faits) qui avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour le double meurtre. Il sera reconnu innocent en 2002, après avoir passé 15 ans en prison. L'une des plus graves erreurs judiciaires en France.

Francis Heaulme avait été mis en examen en juin 2006 puis avait bénéficié d'un non-lieu en décembre 2007, le juge d'instruction ayant estimé qu'il n'y avait pas de charges suffisantes. Mais en 2012, la justice pourrait bien de nouveau le faire passer devant un tribunal. Il a toujours nié les faits. « Montigny, c’est pas moi. Mon style, c’est l’Opinel. Et j’étrangle à mains nues… » avait lancé le tueur en série lors du dernier procès de Patrick Dils, à Lyon, en 2007.