| 07/01/2013 |
La pression monte à une semaine de la grande manifestation contre le mariage homosexuel à Paris le dimanche 13 janvier prochain. Les organisations religieuses et politiques qui ont appelées les opposants à la rue attendent des milliers de manifestants.
> Doit-on parler du mariage gay dans les écoles ?
Depuis la Lorraine, les organisateurs (mouvement « La Manif pour Tous », ndlr) annoncent ce lundi dans un communiqué avoir affrété pour la région Lorraine trente-et-un bus d’opposants. « Pour permettre aux Lorrains d’être présents à Paris dimanche prochain, le collectif La Manif Pour Tous Lorraine est sur le pont depuis plusieurs semaines » affirme un porte-parole. « Banderoles, sonos, ventes de tee shirts et de sweat, consignes de sécurité, organisation des familles, tout y passe » confient les organisateurs. Ils veulent faire de cette manifestation du 13 janvier une grande mobilisation « festive et joyeuse ». Bref éviter les débordements et la violence. Pour la plupart, « c’est leur première manifestation » assure le collectif. Le Collectif La Manif Pour Tous« constate que le mouvement « s’amplifie de jour en jour ». Les demandes pour les cars « affluent » poursuit-il. Le Front National (sans Marine Le Pen) ou encore l’UMP (avec Jean-François Copé) iront manifester aux côtés de mouvements catholiques, familiaux ou associatifs.
Les pro-mariage gay dans la rue à Nancy
La réplique ne se fait pas attendre. Les militants favorables au mariage homosexuel iront aussi dans la rue dimanche prochain. L’association « Couleur Gaies » appelle ainsi pour « l’égalité des droits » à manifester le 19 janvier à 15h, après la tenue de la manif des opposants. La marche se déroulera dans deux semaines à Nancy. «La possibilité de fonder une famille, d’adopter et de mettre au monde leurs enfants via la Procréation Médicalement Assistée (PMA), et de leur transmettre un patrimoine ne leur est pas offerte. Sans oublier que, pour éviter toute parenté biologique au sein de couple homoparentaux, l’État français exige encore la stérilisation des personnes transgenres lorsqu’elles demandent un changement d’état civil pour disposer de papiers d’identité conformes à leur identité de genre » écrit le mouvement LGBT dans un communiqué de presse.
L’association appelle ainsi le gouvernement et sa majorité socialiste à « changer d’attitude, et tenir leurs engagements électoraux ». « Face au déferlement de haine homophobe et transphobe orchestré par les opposants à l’égalité des droits, intégristes religieux de tout poil en tête, il est temps de réagir et de porter dans tout le pays un message laïque et républicain » conclut Couleur Gaies.
On ne veut pas que ce soit des lobbys de comportements sexuels et des associations qui ne représentent pas les homos qui décident pour nous.
La démocratie, c'est le peuple qui s'exprime, ce n'est pas des lobbys qui font pression sur un gouvernement faible pour leurs seuls intérets idéologiques.
Il suffit de regarder le nombre de leurs adhérents sur Nancy pour se rendre compte qu'il ne sont pas représentatif du tout de la communauté homo.
- Référendum c'est impossible, lisez l'article 11 de la constitution, le président peut user de ce droit seulement à propos de certains thèmes (traités, service publics...), et celui là n'en fait pas partie.
- Pour le coté démocratie, c'était un engagement du président, c'est à dire qu'a partir du moment qu'il à été élu, ainsi que les députés, c'est que le peuple le veut, puisque en un sens, c'est via ce vote que l'on s'est exprimé.
- Ensuite, hormis quelques cas rare, ce ne sont pas les français qui sont taxés d'homophobes, je ne l'ai encore jamais observé et je ne me suis jamais sentie viser, ce sont plutôt certaines personnes qui sont contre et sans arguments ou ceux qui sont contre "au nom du seigneur" mais on ne diras pas à ceux qui ont des arguments (comme le problème de la filiation à régler) qu'ils sont homophobes.
- Enfin le débat est partout, il faut arrêter de dire qu'il n'a pas lieu, certaines personnes directement concernés se sentent même mal et visés à cause de ce débat alors qu'ils sont discrets d'habitude.
Déjà, la question a été posée lors de l'élection présidentielle, car cela faisait partie du programme du PS (contrairement à la réforme des retraites de l'UMP par exemple).
Ensuite, c'est une extension des droits, qui ne prive personne de ses droits déjà existants (contrairement encore à la réforme des retraites, toujours par exemple)... Qui ne coûte rien... Alors... Débattre de quoi ???
La vieillesse commence tôt alors.
Le mariage est défini traditionnellement comme l'« union légitime d'un homme et d'une femme » ou comme « l'acte par lequel l'homme et la femme se placent dans une situation juridique durable afin d'organiser leur vie commune et de préparer la création d'une famille »